?

Log in

No account? Create an account
Оригинал взят у blprizrak в Всероссийская мясорубка для «дорогих россиян»
Минюст России разработал законопроект, который предусматривает возможность лишения за долги единственного жилья должника.
Конечно, пока эта экспроприация обставляется различными условиями, должнику предоставляется возможность купить жилье похуже, но это только начало, действие принципа – «если варить лягушку медленно, то она ничего не почувствует». Они и начинают в соответствии с «окнами Овертона» эту медленную варку. Сначала с оговорками внедряется принцип, что последние жилье не является неприкосновенным, а потом поэтапно обязательства в предоставлении хоть какой то крыши над головой будут размыты и ликвидированы…
Но что такое жилье в условиях России? Это не просто десоциализация. Человек утративший жилье в наших условиях не просто лишается каких-либо удобств, он фактически приговаривается к смерти. Русская зима не позволяет выжить в картонной коробке или в домике из фанеры. Чтобы просто пережить зиму – требуется дом с толстыми стенками и непрерывно работающим отоплением.
А.П.Никонов пишет в своей книге о том, как жили наши предки: «Крестьяне топили печь с утра. К трем-четырем часам дня она сильно нагревалась, и весь вечер стоялa дикая жара. Порой среди ночи, спасаясь от невыносимой духоты, мужики выскакивали на мороз с грудью нараспашку - охолонуть. Отсюда, кстати, и многочисленные болезни, простуды со смертельным исходом. Зато под утро изба выстывала настолько, что у спящих примерзали бороды к полатям».
Жилье в России это не роскошь, а необходимое условие выживания. Что происходит с людьми, которые лишились жилья?
«Лента.Ру» пишет: «Сколько бездомных умирают каждую зиму, когда в Москве устанавливаются 20-градусные морозы, сказать нельзя. По официальным данным департамента, зимой 2012-2013 года в Москве погибли 105 человек без определенного места жительства: считали по данным из моргов только тех, кто умер от переохлаждения, и только тех, про кого в департаменте было доподлинно известно, что эти люди ― бездомные. В то, что в столице за зимний сезон год умерли всего сто бездомных, Григорий Свердлин, руководитель благотворительной организации «Ночлежка», не верит: «Цифра, которую называют московские чиновники, занижена на порядок. Реальная цифра должна быть около 6-7 тысяч смертей в год». Большая часть обитателей центра социальной адаптации в Люблине ― инвалиды-колясочники с ампутированными пальцами и ногами, которые ждут отправки в дома инвалидов. Причина ампутации общая ― самый большой страх любого бездомного: обморожение».
И это только по Москве. А по всей стране сколько?
[Spoiler (click to open)]Холод может убить сразу, а может убивать медленно, превращая человека в хронического больного или инвалида. Вот на такую смерть решила обречь власть «дорогих россиян», карая их за долги. А стать должником в современной России – очень просто, не надо прилагать никаких усилий, брать кредиты или что-то покупать… Мы все находимся в условиях ценового и тарифного прессинга…
В начале прошлого года Институт социального анализа и прогнозирования Российской академии народного хозяйства и государственной службы (РАНХиГС) при президенте РФ опубликовал результаты мониторинга социально-экономического положения и самочувствия населения. Из него следовало, что сограждане стремительно беднеют. Так, в феврале 2016 года пищевые продукты впервые за восемь лет заняли большую часть (50,1%) в обороте розничной торговли России. «Сейчас наметилась тенденция роста доли расходов населения на продукты питания, логично отражая факт снижения реальных доходов… и роста бедности, — известно, что чем беднее домашнее хозяйство, тем большую часть бюджета оно тратит на продукты питания», — поясняют авторы мониторинга. Снижение уровня жизни отметили тогда 50% населения.
В стране стали расти долги по зарплате. Весной прошлого года Росстат сообщил: по данным на 1 апреля 2016 года, задолженность по заработной плате в России достигла 4,47 миллиарда рублей. За месяц она выросла на 35,4%.
Что в этих условиях стало происходить? Многие граждане нашей державы утратили возможность оплачивать коммунальные услуги.  Сообщение от 26 октября 2016 г. из газеты «Взгляд»: «Долги в регионах за услуги ЖКХ, включая задолженности за энергоносители - газ и электроэнергию - превысили 1 трлн рублей, если быть точным, то 1 трлн 86 млн рублей».
«Известия» 13 октября 2016 года опубликовали статью под заголовком «Россиянам не хватает денег на лечение и оплату коммуналки», в ней говорится: «За три летних месяца 36% семей столкнулись с финансовыми трудностями и не осуществили необходимые платежи. Примерно такой же показатель исследователи зафиксировали в период с марта по май. Самыми распространенными оказались трудности с оплатой жилищно-коммунальных услуг и покупкой назначенных врачом лекарств. По данным мониторинга, 23% населения не могут оплачивать ЖКУ.
По мнению директор Центра градостроительных компетенций Института общественных наук РАНХиГС Ирины Ирбитской, эта цифра будет только увеличиваться:
— Совершенно очевидно, что в связи с ростом тарифов и падением уровня жизни граждан количество неплательщиков будет увеличиваться. Например, ставка московского ученого — 16 тыс. рублей. Если у этого человека трехкомнатная квартира, то значительную часть зарплаты будут составлять коммунальные платежи, а денег на содержание семьи практически не останется».
Как откликнулось государство на эту ситуацию? Были придуманы новые способы социальной помощи нуждающимся? Ничего подобного! Наша власть сделала так, чтобы нуждающиеся люди, оказавшийся в тяжелой ситуации, погружались в катастрофу как можно быстрее! Все делается в соответствии с ницшеанским принципом «Падающего толкни!» Замминистра строительства и ЖКХ России Андрей Чибис с гордостью заявляет: «Физические лица пеню платят, начиная с четвертого месяца долга - это порядка 30% годовых, что весьма существенно». То есть, вместо помощи власть позаботилась о том, чтобы у обнищавших людей начал стремительно расти долг. Это как ловушка, как капкан, попав, в который невозможно выбраться! На обнищание населения отвечают своеобразным террором, начинается травля, развеселая охота на человека.
Сайт РБК опубликовал статью под заголовком «Рост долгов в ЖКХ на Юге замедлился из-за жестких мер взыскания», в ней говорится: «В качестве возможных вариантов решения проблемы неплатежей предприятия ЖКХ создают собственные службы по взысканию задолженности, нанимают профессиональные коллекторские агентства для досудебного взыскания задолженности, а также обращаются в суд с последующим принудительным взысканием долга, вплоть до лишения жилплощади тех, кто проживает на основе соцнайма, отключения ряда коммунальных услуг (электричества, горячей воды) и блокирования канализации, начисления пеней, повышение штрафов», - отмечают в «Секвойя кредит консолидейшн», добавляя, что еще 2-3 года назад такой тенденции не было». Закон об изъятии единственного жилья – тоже один из актов тотальной войны против бедных в России, ведь в нем идет речь о тех, у кого ничего кроме последнего жилья изъять невозможно!
Кто-то пошутил в сети, что скоро государство начнет изымать у должников органы. Данная инициатива пока не  направлена на рассмотрение в Госдуму возможно потому, что у «дорогих россиян», которые по бедности вынуждены вместо нормальных продуктов есть суррогаты на пальмовом масле, порядком подорвано здоровье, и их органы не представляют большого интереса для наших господ. А, может быть, подобное решение пока что вызревает… Зато запущено кое-что другое.
По сообщению газеты "Вечерняя Казань", "Изымать детей из семей, которые задолжали за газ и электричество, поручил своим подчиненным глава Зеленодольского района Александр Тыгин. В распоряжении «Вечерней Казани» оказалась копия соответствующего документа, жесткость формулировок которого может заставить содрогнуться... Столь радикально к решению проблемы малоимущих семей, чьи дома и квартиры из-за коммунальных долгов находятся зимой под угрозой отключения от энергоснабжения, ...пожалуй, еще никто не подходил. «Организовать работу отдела опеки и попечительства исполкома Зеленодольского муниципального района по изъятию несовершеннолетних детей, проживающих в жилых помещениях с задолженностью за энергоносители...» - сказано в протокольном поручении, подписанном главой Александром Тыгиным по итогам аппаратного совещания от 12 декабря 2016 года.
Надо сказать, что охота на детей в Российской Федерации уже поставлена на хорошую основу. «У нас на практике сейчас повсеместно можно забрать ребенка и сколько угодно держать его в детском учреждении. Не предъявляются иски, родителей к детям не пускают», – рассказала газете «Взгляд» член центрального совета Ассоциации родительских комитетов и сообществ Ольга Леткова. Вы все еще думаете, что ваши дети принадлежать вам? Какая наивность! Гражданин Российской Федерации временно владеет чем либо до тех пор, пока хозяева жизни не решили это прибрать к рукам.
Приведу интересный фрагмент интервью Председателя совета Всероссийской общественной организации «Сообщество многодетных и приемных семей России «Много деток – хорошо!» Татьяны Боровиковой «Новым Известиям»:
«– Сколько всего детей за последний год оказались помещены в приют при живых родителях?
– Общую статистику по отъему нам никто не дает, хотя мы за ней обращались. Говорят, государственная тайна. Я слышала, что в прошлом году в России было изъято 170 тысяч детей.
– Сколько в России многодетных семей находятся в бедственном положении?
– Сколько всего, сказать сложно. Наша организация знает о ста семьях, не пьяниц, не маргиналов, а просто бедных. Но им никто не помогает. Теоретически они могут прийти в собес. Им дадут тысячу рублей, но за эту тысячу, которая не спасет ситуацию, им придется принести кучу справок. Одна многодетная семья все лето жила в часовне Дмитрия Донского у Спасо-Андроникова монастыря, потому что их выкинули из квартиры за долги».
Сайт «Rus2web.ru» пишет: «В России фактически нет системы помощи людям, которые оказались на улице. Чаще всего в государственных организациях людей просто кормят и раздают одежду. Например, в Петербурге существует «Городской пункт учета граждан БОМЖ». Но прежде чем туда обратиться, бездомному нужно собрать все документы, которые подтвердят, что он реально живет на улице». Представляете, какая прелесть? Собрать кучу документов, чтобы доказать свою бездомность! Это же великолепно! Такого утонченного садизма наверное нет ни в одной стране мира!
Системы социальной помощи в России нет, но есть прекрасная, хорошо работающая система выколачивания денег из нищих. Но самое главное – куда направляются средства, вырванные с такой жестокостью? На восстановление коммунального хозяйства? Очень сомнительно. Коммуналка продолжает стремительно погружаться в разруху.
В конце ноября 2016 г. глава Счетной палаты Татьяна Голикова, выступая на пленарном заседании Госдумы, заявила: Материально-техническая база российской экономики - инфраструктура, технологии, оборудование - устарела, износ основных фондов превысил 50%, а денег на модернизацию в достаточном объеме в бюджете нет.
Николай Арефьев пишет на сайте KM.Ru: «К настоящему времени основные фонды ЖКХ сильно изношены. По официальным данным износ составляет в среднем более 60 %, значительная их часть находится в аварийном или предаварийном состоянии: износ котельных 54,5%, коммунальных сетей водопровода - 65,5%, канализации - 62,5%, тепловых сетей - 62,8%, электрических сетей - 58,1%, насосных станций - 57,1%, очистных сооружений канализации - 56,2%.
 Порядка 50% оборудования в коммунальном комплексе было изготовлено 20 лет назад. В нормально работающем хозяйстве цикл обновления подобного оборудования составляет 6-8 лет.
Ситуация усугубляется использованием устаревших и неэффективных технологий. По оценке самого Дмитрия Медведева, ЖКХ стоит на грани «катастрофы» и «коллапса». Только на приведение изношенных фондов до нормативного состояния требуется более 6 трлн. руб., но по признанию Владимира Путина «этих средств на сегодня у государства нет».
Износ основных фондов предприятий электроэнергетики на сегодняшний день составляет почти 60%. В некоторых регионах оценка износа генерирующих мощностей находится на уровне 65-70%. При этом более 35% оборудования гидроэлектростанций и около 20% оборудования тепловых электростанций выработали 100% ресурса.
Наши электростанции, котельные имеют КПД 33% против 60-65% у современных парогазовых установок. Расход на киловатт-час в произведённой электроэнергии на основных тепловых электростанциях России, составляет - 320-340 грамм угольного эквивалента, вместо - 120-140. 65 миллиардов кубов газа сжигается зря.
В отрасли с каждым годом увеличивается аварийность. За последние 10 лет количество нарушений и аварий в работе коммунальных объектов выросло в 5 раз. Например, за отопительный сезон 2009-2010 годов в ЖКХ зафиксировано почти 19 тысяч аварий. По сравнению с прошлым периодом рост составил 27 %.
По данным Минэнерго РФ «около 50 % объектов и инженерных сетей требуют замены, не менее 15 % находятся в аварийном состоянии. На каждые 100 км тепловых сетей ежегодно регистрируется в среднем 200 повреждений, на водопроводах - до 70. Потери в тепловых сооружениях и сетях достигают 40%, водопроводах – до 20%, электроэнергии – до 15%». Еще в 2010 года глава Минрегиона Басаргин говорил, что доля тепловых сетей, выслуживших установленные сроки, увеличилась до 32,7 %, а по водопроводным сетям - до 43,9 %. По заявлению президента Российской Федерации сегодня не отвечают санитарным нормам около 40% поверхностных и более 20% подземных источников питьевого водоснабжения. В некоторых регионах от 35 до 60% питьевой воды не удовлетворяют санитарным нормам.
 В плачевном состоянии продолжает оставаться жилищный фонд страны и обеспечением жильем граждан. Причем деградация нарастает. В настоящее время жилой фонд России составляет порядка 3,2 млрд. кв. м. или 22 кв. м на человека. Кстати, в Норвегии, например, эта цифра составляет 74 кв. м, в США - 70, в Германии - 50, на Украине - 26 кв. м. С 1990 года ветхий фонд вырос в 3 раза, аварийный - в 6 раз. И это при том, что содержание ветхого и аварийного жилья обходится в 2-3 раза дороже. В неблагоустроенном фонде проживает 43 млн. человек. В среднем ежегодно ремонтируется около 0,5% жилья при норме 5%. Проблемы с жильем у 61% граждан России.
Анализируя ситуацию в ЖКХ, становится совершенно очевидным, что без вмешательства государства, без принятия срочных радикальных мер положительных сдвигов в данной сфере не будет. ЖКХ продолжит деградировать. Но поддержка ЖКХ со стороны государства снижается».
А куда идут деньжата? Николай Стариков пишет: «Вся страна затягивает пояса. Семьи снижают потребление. Государство сокращает расходы по статьям бюджета. В весьма непростой ситуации вокруг наших границ сокращены даже военные расходы. А число долларовых миллиардеров в стране выросло с 2015 года на 2016 с 90 до 96 человек».
Появление миллиардов в условиях экономического роста можно как то объяснить. А в условиях кризис – это чистое людоедство. В России выстроена система переработки страны, людей в деньги. Построена гигантская мясорубка, которая превращает граждан РФ в фарш…
Приведу выдержки из интервью кандидата социологических наук, старшего научного сотрудника Института социологии РАН Светланы Мареевой сайту «Лента.Ру»
«Лента.ру»: - В России появились «новые бедные»?
Мареева: - Этот процесс действительно идет. И по моим оценкам, и по оценкам моих коллег, он продолжается последние 10 лет.
- И в чем же дело?
- Росстат измеряет бедность по абсолютному критерию. То есть бедные — это те, у кого доходы ниже прожиточного минимума, те, у кого нет возможности для простого физического выживания. Но прожиточный минимум не спасает от бедности. Располагая им, люди, например, не могут нормально питаться, покупая мясо и фрукты в необходимом количестве, не могут покупать товары длительного пользования, вкладывать деньги в свое образование и образование своих детей. То есть бедняки — это те, кто не способен поддерживать уровень жизни, принятый в данном обществе.
- И их все больше?
- Да. Но не это главное. Более печально, на мой взгляд, то, что наблюдается межгенерационное воспроизводство бедности. То есть дети, рождаемые в бедных семьях, не могут вырваться из бедности. Бедные все больше отрываются от остального общества. Их социальный капитал, их связи, как правило, завязаны на такие же бедные семьи. Со средними слоями и даже с малообеспеченными они пересекаются все меньше. В итоге эта группа замыкается и начинает самовоспроизводиться. Это действительно качественно новое явление. Эта бедность не сопоставима с той бедностью, которая была 15 лет назад.
- Сегодня у бедных таких ресурсов нет?
- Экономические ресурсы практически исчерпаны, потому что ликвидная собственность вроде квартир и земельных участков постепенно распродается, чтобы как-то поддержать уровень жизни. А денег на то, чтобы инвестировать в свое образование и образование своих детей, все равно не хватает. То же касается и здоровья. К тому же излишне говорить о том, что социальные лифты в последние годы работают все хуже и хуже.
- Кого сегодня больше — потомственных бедняков или новых бедных?
- Тех, кто давно и окончательно застрял в бедности, пока не большинство. Но они создают ядро этой группы, с ними уже ничего сделать нельзя, и формирование такого ядра — очень тревожный сигнал. Однако основная проблема, на мой взгляд, в том, что эта категория бедных будет расти.
- Где больше бедных — в крупных городах или в провинции?
- Как ни странно, хотя в больших городах больше возможностей, уровень бедности там выше. Это из-за того, что уровень и стоимость жизни там тоже выше. Чтобы выйти из бедности в большом городе, человеку надо приложить гораздо больше усилий. Это еще один тревожный сигнал, который говорит о том, что новые бедные превращаются в новую периферию общества. Они все чаще отмечают, что испытывают дискриминацию из-за своего низкого социального статуса. Они считают, что представители более успешных социальных групп избегают общения с ними именно из-за того, что они не могут себе позволить приобретать те же товары и услуги».
Ниже это безнадежного мира «новых бедных» - мрачное социальное дно.
Сергей Георгиевич Кара-Мурза пишет: «Сейчас в РФ официально более 3 млн. бездомных. Большинство их в прошлом были рабочими, но приватизация лишила их рабочих мест. Теперь среди бездомных наблюдается увеличение доли бывших служащих. 9% бездомных России имеют высшее образование. Русские гордятся своим образовательным уровнем!
Отверженные выброшены из общества с демонстративной жестокостью. О них не говорят, их проблемами занимается лишь МВД, их жизнь не изучает наука, в их защиту не проводятся демонстрации и пикеты. Их не считают ближними. Так, им отказано в праве на медицинскую помощь. И никто не обращается в Конституционный суд, хотя речь идет именно о конституционном праве, записанном в ст. 41 Конституции РФ. При этом практически все бездомные больны, их надо прежде всего лечить, класть в больницы. Больны и 70% беспризорников - дети граждан России и сами будущие граждане. Где в приоритетном Национальном проекте в области медицины раздел о лечении этих детей? Им не нужны томографы за миллион долларов, им нужна теплая постель, заботливый врач и антибиотики отечественного производства - но именно этих простых вещей им не дает нынешнее русское общество со всей его духовностью и выкупленными у Гарварда колоколами. А ведь колокола продавали именно чтобы вылечить тогдашних беспризорников - так кто больше христианин, Наркомздрав 20-х годов или добрый Вексельберг?
Государственная помощь столь ничтожна по масштабам, что это стало символом отношения к бедным. Н.А.Нарочницкая как-то сказала: «Мы должны из народонаселения стать нацией - единым организмом, в котором возобладает ощущение общности над всеми частными разногласиями». Вот вам частное разногласие: к концу 2003 г. в Москве действовало 2 «социальных гостиницы» и 6 «домов ночного пребывания», всего на 1600 мест - при наличии 30 тыс. официально учтенных бездомных. Зимой 2003 г. в Москве замерзло насмерть более 800 человек. Не успело в них возобладать ощущение общности.
И вот выводы социологов: «Всплеск бездомности - прямое следствие разгула рыночной стихии, «дикого» капитализма. Ряды бездомных пополняются за счет снижения уровня жизни большей части населения и хронической нехватки средств для оплаты коммунальных услуг... Бездомность как социальная болезнь приобретает характер хронический. Процент не имеющих жилья по всем показателям из года в год остается практически неизменным, а потому позволяет говорить о формировании в России своеобразного «класса» людей, не имеющего крыши над головой и жизненных перспектив. Основной «возможностью» для прекращения бездомного существования становится, как правило, смерть или убийство».
Сложился и слой «придонья», в который входят примерно 5% населения (7 млн. человек). Принадлежащие к этому слою люди еще в обществе, но с отчаянием видят, что им в нем не удержаться. Вывод социологов в главном журнале Российской Академии наук «Социологические исследования» таков: «В обществе действует эффективный механизм «всасывания» людей на «дно», главными составляющими которого являются методы проведения нынешних экономических реформ, безудержная деятельность криминальных структур и неспособность государства защитить своих граждан».
Это - пропасть, отделяющая от русского народа общность изгоев в размере около 18 миллионов человек - целый народ большой страны. При этом и благополучное большинство в главном перестает быть русскими, потому что признать бедственное положение своих братьев и сограждан как приемлемую норму жизни - значит порвать с русской культурой.
И разделение народа произошло вовсе не потому, что бедные завидуют богатым и хотели бы отнять у них кошелек. Народным достоянием завладела часть общества, начисто лишенная созидательного инстинкта. А человек труда, который обустраивал и содержал страну, втоптан в нищету и бесправие. Вот в чем национальная трагедия. Дело в том, что нищета честных трудящихся людей, часто высокой квалификации, есть нестерпимое надругательство над разумом и совестью. Такое состояние разрушает народ».
Недавно в сети появились кадры захоронения обездоленных: подъезжает грузовик, в кузове стоят некрашеные, символически сбитые гробы. Их опрокидывают в какую-то неглубоко вырытую траншеи, гробы разваливаются, тела выпадают. Подъезжает экскаватор и начинает ковшом все это утрамбовывать… Это достижение современной России, в которой наконец, после долгих лет безбожия, воцарилась духовность, строятся храмы на каждом углу.
Путин что-то говорит о единой нации. Но в России нет единой нации. Есть мир обезумевшего, озверевшего меньшинства, и мир обреченного большинства. И эти два мира соединяются разве что по принципу ужа и лягушки – одно заглатывает другое.



Вместо приложения: как хоронят в России.

https://www.youtube.com/watch?v=QHHcG-BloPA

https://youtu.be/BAg0g1P987c

https://youtu.be/hPQeRnSmFdI

Надысь в Сирии славное расейское православное воинство одержало победу, не имеющую аналогов в истории. Мы уже раза три одолели там весь-весь-весь международный терроризЬм, но в этот раз отличились вообще, что называется, "на все деньги". Третью Мировую предотвратили, это тебе, брат, не фунт изюму! Православно-патриотичная "Комсомолка" восхищается:

Весь мир бы уже был в труху.

Ну, а так "в труху" только сирийские объекты, по которым подлые пендосы попали. Но это ничего, ведь те объекты находятся "вне зоны российской ответственности". Да и вообще - что это за объекты? Смех один - пять гнилых сараев, три старых ишака, два киоска по продаже шаурмы и одна трухлявая финиковая пальма. Стоило ли по такой чепухе шмалять вумными миллионнодолларовыми ракетами? Да мы, можеть, принципиально ничего сбивать не стали, чтобы не тратиться зазря! Узнали про бомбёжку, прикинули направления ударов, вызвали военного бухгалтера, он быстренько на тактических счётах пощёлкал, баланс прикинул и говорит: "Сбивать не надо, будем наши дорогущие противоракеты экономить, ведь денег у нас в стране нет, как завещал великий и мудрый премьер Медведев!" Вот так ТРАМП и ОПОЗОРИЛСЯ СВОИМИ РАКЕТАМИ! Православный Иудейский эксперт Йаша Кедми бодро и оптимистично анализирует:
К сожалению, правдивая расейская православно-иудейская пропаганда до Пендостана не дотянется.
И несчастные пендосы никогда не узнают ПравдыЪ: что Трамп опозорился, что Третья Мировая была предотвращена Путиным, что вумные миллионнодолларовые ракеты, оплаченные кровными доллАрами мериканского налогоплательщика угодили в никчёмные сараи нищих сирийских пейзан и т.д.
Несчастного пендоса будет обрабатывать лживая, подлая, безбожно-гейская мериканская пропаганда.

Ему покажут ролики с ударами вумных ракет и скажут, что под чахлыми сарайчиками, которые на видео в щепки разнесло, находились тайные бункеры ИГИЛ, склады асадовских атомных бомб и прочая страшная-ужасная диктаторско-террористическая снаряга. Ему покажут видео с попаданием ракеты в сирийского ишака и скажут, что всё так и надо, что под личиной этого ишака скрывался какой-нибудь "заместитель наиглавнейшего игиловского командира, жуткий террорюга-головорез Магомед-Али-Осама Бин-Бакр-Заебакр". И что теперь дни ИГИЛа окончательно сочтены. Только нужно "пояса подзатянуть" и "сплотить ряды", сиречь перетерпеть очередной виток "инфляции" и бескомпромиссное урезание "социалки", снисходительно отнестись к очередному ограничению гражданских прав и свобод - на какие жертвы не пойдёшь ради Мира и Демократии! Да, несчастный тупенький пендос уверен, что американская армия бьётся в ближневосточных песках за Мир и Демократию, что все сообщения о гибели мирных жителей под мериканскими бомбами - суть фейки и провокации Геополитических Врагов Америки. Ведь пендос сам лично видел фотки, на которых мирные ближневосточные жители радостно приветствуют американских солдат-освободителей! Эти фотки - уверен глупый пендос - не фейк, не постановка, а стопудово правда!
Read more...Collapse )

Тема, которую я уже расписала с различных сторон, но, думаю, не будет лишним пройтись еще разок. Для пущей верности. Вдруг кто не в курсе. Тем более вышла свежая статья в “The Guardian” с интересной информацией.


Read more...Collapse )

[reposted post] Дед Мороз. Cui prodest


Тут некоторые  знакомые сетуют на то, что дедов морозов в детсадах запретили. Дескать, у кого поднялась рука, или что там еще,  взять и лишить детей такой радости? От дед морозов радости целый мешок. Хоть кто-то скрашивал, а теперь что? Ведь реальность суровая до предела. Правда, для некоторых это стало невероятным откровением.1

Read more...Collapse )

Logo.pngВ копилку аргументов сторонникам ленинского партийного принципа,
столкнувшимся с критикой «демократического централизма»

Размышления на эту тему были вызваны распространением искаженного понимания принципа «демократического централизма» как принципа «голосования по большинству» (с утрированием и крайним сужением объёма понятия до полного выхолащивания сущности). На основании этих ложных предпосылок, делаются и распространяются ложные же выводы о «порочности» данного принципа в качестве принципа коммунистической партии. Хотелось бы сразу обозначить главную причину искажения, получившего достаточное распространение в среде «левых» - это крайне пренебрежительное, обывательское отношение к терминам (научным понятиям), к законам логики как к законам научно-теоретического мышления. Это недопустимо для тех, кто действительно признает марксизм наукой и собирается изучать и распространять его именно как науку.

Итак, определимся, что такое «понятие». Обратимся к учебнику логики 1947 года под редакцией Виноградова: «Понятие есть основной и существенный элемент логического мышления. Каждая наука осуществляет своё познание, образуя понятия об изучаемых ею предметах». И к словарю Академик: «В марксизме Понятие рассматривается как итог познания, в котором резюмируется определённая совокупность знаний. Это относится и к наиболее общим Понятиям – категориям, которые являются узловыми пунктами познания, "ступеньками", моментами познания природы человеком. Но они не представляют собой одно лишь застывшее знание: "...если всё развивается, то относится ли сие к самым общим понятиям и категориям мышления? Если нет, значит мышление не связано с бытием. Если да, значит, есть диалектика понятий и диалектика познания, имеющая объективное значение" (Ленин В. И., Соч., т. 38, с. 251)»

Таким образом, любому человеку должно быть ясно, что слова - это не просто набор букв и звуков речи, а «идеальное» отражение познаваемой объективной реальности. И если мы говорим о «социальной революции», то речь идёт не о смене одних субъектов другими во власти, а об объективных «коренных изменениях в жизни общества»:
Из словаря Академик: - «Качественное изменение, коренной переворот в социальной жизни, обеспечивающий поступательное, прогрессивное развитие. Следует различать Революцию как общественно-политический переворот, охватывающий весь социальный организм, и Революцию как качественное изменение отдельных сфер социальной жизни. Революция является проявлением скачка в общественном развитии».

Итак, «понятие» всегда должно соответствовать объективной реальности, а мы должны это знать, помнить и всегда соотносить наше субъективное представление о «понятии» (даже так, хотя бы о «понятии»!) с его действительным значением, содержанием.

Если на Майдане в Киеве вызревал банальный переворот со сменой персон, но без «качественных изменений и коренных переворотов в социальной жизни ..», а некий субъект  называет этот переворот «революцией», то этот факт не изменяет сущности переворота (объективной реальности) и не уточняет понятие («революция»), а обнаруживает проблему в субъективном факторе, в употреблении понятия «не по назначению». Это может быть, как попыткой искажения объективной истины, так и банальным непониманием. Ошибку в понимании (добросовестное заблуждение) исправить можно, а вот попытка настоять на заблуждении с отрицанием научной обоснованности понятия должна вызвать более настороженное отношение к субъекту.

Далее, перейдём к непосредственному рассмотрению понятий, раскрывающих сущность принципа «демократического централизма» в партии.

Дальше - больше:)Collapse )

 Бесперспективность навязанного советскому народу политбюровскими дегенератами пути «экономических реформ» лучше всего демонстрируют регулярные попытки партийной знати придумать некие консолидирующие общество «ценности». Эти «ценности» не находятся в результате самоотверженного научного поиска, не открываются великими мыслителями, философами, учеными. Они просто выковыриваются из чиновничьих голов сообразно требованиям текущего момента, никого ни к чему не обязывают и никаких судьбоносных последствий обычно не имеют. Проговорено и на следующий день кануло в Лету. Поэтому реакция на такие события должна быть мгновенной,  как хук боксера, пока читатель напрочь не забыл содержание очередного возмущения информационного поля.
   На этот раз «базовые ценности» перечислял спикер Госдумы Вячеслав Володин, выступая на XXI Всемирном русском народном соборе 1 ноября 2017 года. Приближающийся столетний юбилей Великой Октябрьской Социалистической Революции требовал от начальства очередной порции духоподъемного импровизаторства, призванного сплотить общество перед всеми вызовами и угрозами, вставшими актуальными именно из-за пренебрежения научной стороной вопроса, из-за невежественного отрицания давно известных истин.
   Особой новизной мысли докладчика не отличались, — «Семья, вера, сплоченность, родина. И конечно — справедливость, недостаток которой может вносить в общество раскол, создавать почву для деятельности революционных маргиналов и, в конечном счете, разрушать, казалось бы, незыблемые устои государственности».
    Призывы к справедливости, звучали во все времена, возможно даже тогда, когда не было письменности, а под справедливостью понималось равенство в дележе лакомых кусочков свежедобытого мамонта. Кто же мешает её раз и навсегда установить? Может быть, тогда  и «революционные маргиналы» остались бы не при делах?
   Приведу скупые строки из Википедии.  «[Справедливость] …В экономической науке — требование равенства граждан в распределении ограниченного ресурса. Отсутствие должного соответствия между этими сущностями оценивается как несправедливость».
    Вот так. Справедливость требует равенства. Можно сказать и так – равенство есть мера справедливости. Постойте, кто-то воскликнет, а как же распределение по труду? А как же общество будет выделять наиболее достойных, добродетельных, порядочных граждан, если не воздавая им по их заслугам? Не предоставляя им привилегий, льгот, кортежей, элитного жилья, охотничьих угодий, жалованья в размере бюджета небольшого поселка? Как люди будут отличать важных господ от второстепенных, если всем поровну? Это же получится уравниловка, которая, как нам убедительно разъясняли наши мудрые партийные руководители, есть вселенское зло, ведущее прямиком к застою, очередям и дефицитам!
   Напрашивается неутешительный вывод. Понятие справедливости в речах номенклатурных авторитетов есть не более чем средство создания идейного благовония, не несущее никакой конкретики, вроде ритуальных пламенных обещаний светлого будущего в нашем недавнем прошлом. Если бы это было не так, то решить вопрос справедливости можно было бы за считанные годы. Никаких капиталовложений, никакой «материальной базы» справедливости не требуется. Равенство в труде, равенство в плате, равенство жилищных условий, отсутствие привилегий, льгот, социального деления – много ли для этого нужно?
    Источник всех сегодняшних проблем заключается в извлеченной из исторического хлама институте «священной и неприкосновенной частной собственности». Частная собственность – лучшее средство разделения людей, оскотинивания общественных отношений, разрушения высокотехнологичного производства, утраты всяких этических ориентиров. Если каждому дозволительно преследовать свой частный, шкурнический интерес, используя других людей как средство достижения эгоистичных целей, то никакими благонравными проповедями делу уже не поможешь. Если можно паразитировать на труде человека, покупать его руки, голову как живой товар, то о каких «ценностях» можно вести речь? Можно ли принимать всерьез слова о семейных ценностях, если семья поставлена в условия выживания и зачастую распадается из-за невозможности иметь работу, жилье, отсутствия средств на содержание детей? Прежде чем вещать о семье, государство должно взять на себя всё жилищное строительство и коммунальное хозяйство, обеспечить бесплатным жильем по единым нормам каждую семью, предоставить бесплатные коммунальные услуги, электроэнергию, связь, образование, медицину, обеспечение детства, дать возможность выбора каждому человеку места работы по его способностям и возможностям. Что не так? Несвойственные государству функции, говорите? Каждый сам кузнец своего счастья? Тогда к чему слова о «сплоченности»? Не та ли эта «сплоченность», которая «объединяет» собаку с блохами, кишечник с глистами, а воров с потерпевшими?
    Может быть спасительная «вера» объединит сытых и голодных, православных и мусульман, атеистов и священнослужителей? Более чем сомнительно. Призывать в союзники «веру» в многонациональной и многоконфессиональной стране с глубокими атеистическими традициями – путь к окончательному, гибельному разобщению, но не к единству. К тому же, по Конституции Россия светское государство и религия есть частное дело его граждан, к которому государство не должно иметь никакого отношения.
    Как можно наполнить реальным содержание понятие единства, сплоченности, солидарности, справедливости? Средство выписано Великим Октябрем – уничтожение института т. н. «частной собственности» с последующим интегрированием всей экономики в единый плановый народнохозяйственный комплекс, превращение всего общества, говоря словами В. И. Ленина, в «одну контору и одну фабрику с равенством труда и равенством платы». Превращение всех граждан в собственников одной огромной многоотраслевой корпорации и одновременно в её работников. Бытие определяет сознание. Технологическое единство производственного процесса самым естественным образом будет порождать соответствующее общественное сознание, в котором не будет места вражде, зависти, спеси, ненависти, насилию и лжи. А оранжевые, красные, белые и прочие «революционные маргиналы» станут обычными инженерами, рабочими, врачами, учителями, будут трудиться и растить детей, жить полнокровной, насыщенной жизнью на радость себе и на пользу нашей Великой Родине.

[reposted post] Язык врага

   Никакой класс не смог бы долго сохранять своё господство, не будучи способным убеждать людей в естественности и незыблемости своей власти, пользуясь, наряду с   государственным насилием и террором, оружием слова, паутиной лжи и изощренной пропагандой удерживая огромные людские массы в повиновении. Разумеется, сам лично никакой уважающий себя буржуй, эксплуататор или вор не снизойдет до презренного труда ни в какой форме. Да и не способен он ни к чему полезному – ни к государственной службе, ни к управлению производством, ни к труду ученого, конструктора, изобретателя, ни даже к написанию трудов в обоснование собственной привилегированности. Такими нудными делами занимаются интеллектуальные холуи капитала – преподаватели, писатели, журналисты, философы, освобождая время своих хозяев для приятных хлопот вечной праздности, не обременённой утомительными размышлениями о сущем и не отягощенной уколами того, что один из ведущих практиков классовой тирании именовал «химерой».
  Концлагерь на полном «хозрасчете» и «самоокупаемости» - точный образ, передающий суть современного буржуазного государства, многократно превосходящего в своей тоталитарности самые тяжелые периоды советской истории.
Капитуляция начинается с принятия языка врага, с полного идейного разоружения, с признания собственной ущербности и неспособности противостоять агрессии чужих аргументов и концепций. Как ни странно, быстрее прочих падают ниц перед вызывающе парадоксальным суждением люди образованные, грамотные, начитанные. Подобную аномалию подметил и А. С. Пушкин – «…и гений, парадоксов друг», имея в виду дерзновенность мысли, опрокидывающей старые догмы, ломающей отжившие стереотипы, расширяющей горизонты нашего познания о мире и обществе.
    Профессиональные демагоги и лжецы прекрасно осведомлены об особенностях восприятия тотального отрицания доверчивой публикой. Во времена недоброй памяти перестроечного психоза они просто купались в лучах своей популярности и славы, пропорциональной «смелости» своих антитез.
   Что, говорите, при коммунизме человек человеку друг, товарищ и брат?
 – А вот и нет. Человек человеку волк – такова его истинная природа.
   Социалистическое плановое производство эффективнее капиталистического?
 – Опять нет. Планом нельзя всё предусмотреть. Только рынок, действие объективных экономических законов позволят выявить истинную общественную потребность в производстве.
   Общественная собственность эффективнее частной?
 – Снова нет. Частный собственник, рискуя своими «кровными», как рачительный хозяин лучше государственного чиновника-бюрократа сможет организовать дело.
   Подобные суждения, в целях усиления эффекта обильно приправлялись новыми словами, непривычными уху советского обывателя – инвестиционная активность, занятость, инфляция, конкуренция, дивиденды и прочими наукообразными терминами, воспринимавшимися образованными простаками благосклонно, тем более что с другого фланга ничего вразумительного не озвучивалось вообще. Жалкий лепет о социальной защищенности, о социалистическом рынке, о ленинском нэпе, о реформах китайских товарищей убеждали слушателя не столько в преимуществах социализма, сколько в объективной необходимости перестройки и экономических реформ, под которыми можно было понимать всё, что угодно, благо, советские люди не имели никакого опыта противостояния контрреволюционным мятежам. Отдельные случаи воровства, коррупции, бандитизма списывались на издержки «первоначального накопления капитала» и воспринимались с покорной обреченностью в надежде на скорый потребительский рай, который, разумеется, при социализме невозможен по определению.
   Забавляла ссылка известных «ученых» на «объективные экономические законы», действующих с неумолимостью природных, игнорирование которых чревато всякими бедами и катаклизмами. Эти «ученые», то ли в силу своей стеснительности, то ли глупости, «забывали» добавлять, что речь идет о проявлении закона стоимости – основного закона товарного, капиталистического производства. Действительно, при капитализме закон стоимости является главным регулятором деятельности отдельных товаропроизводителей, служит индикатором общественно необходимых затрат труда, основой механизма получения прибавочной стоимости. Но какое отношение такой «объективный закон» мог иметь к нерыночному, нетоварному плановому социалистическому способу производства? Разумеется, никакого. Тем не менее, в силу инфицированности советской модели хозяйствования чужеродными элементами, в латентном виде эти законы проявляли себя в той мере, в какой существовали товарно-денежные отношения. Эпитет «социалистические», стыдливо добавляемый к их определению дисциплинированной партийной «наукой», сути дела не менял.
   Услужливость номенклатурных «теоретиков» воистину не знала границ. Всего лишь намек «сверху», всего лишь шорох руководящей воли и важные профессора из телевизора, враз позабывшие язык марксистской политэкономии, стали изъясняться на экономическом «новоязе» так естественно и непринужденно, как будто он был им знаком с детского сада. Конечно, это было не слишком трудно. Переходить с языка высокого уровня на жаргон дикарей несравнимо легче, чем дикарям начинать изъясняться в терминах квантовой механики или теоремы Котельникова, но всё же. Хоть бы смущение какое изобразили на своих самодовольных личинах…
   Сленг либеральных туземцев до неприличия прост. Он не претендует на проникновение в суть вещей, в выявление системных связей и закономерностей, на анализ противоречий товарного производства. Это язык описания форм явления, но не его содержания. Постулируются ряд положений, которые считаются вечными – рынок, конкуренция, товарно-денежные отношения, частная собственность, наемный труд и в рамках этих окаменевших понятий выстраивается «теория», «объясняющая», почему всё должно оставаться так, как есть, иначе непременно будут мор, глад, гражданская война с чумой и холерой.
   Когда-то меня поражала инфантильность и вопиющий непрофессионализм советской контрпропаганды. Имея в своем распоряжении самую передовую научную теорию, успешный практический опыт построения социалистической плановой экономики,  номенклатурные трубадуры «развитого социализма» теряли всю свою звучность, когда следовало объяснить людям, как на исходе седьмого десятилетия советской власти прилавки магазинов в самых последних странах Третьего мира в сравнении с отечественными выглядели воплощением коммунистической мечты?
   Много позднее стало понятно, что задача полчищ партийных пропагандистов состояла не в раскрытии сути коммунистического проекта, не в создании научной картины мира, а исключительно в оправдании сложившейся советской общественно-политической системы – причудливом гибриде государственной собственности, плановой экономики, товарно-денежного обмена, наемного труда и тотального контроля всех сторон жизни общества.
   Ведь, казалось бы, чего проще – наполнить прилавки всех магазинов от Магадана до Калининграда продуктами, создать товарное изобилие, превосходящее то, которое редкие совтуристы и государственные чины наблюдали на Западе. Это было ничуть не сложнее, чем осуществить прорыв в космос. Почему не делалось? Сознательный саботаж или руководящая глупость? Этот саботаж есть сущностная черта социализма или его предательство?
   Будь руководство Советского Союза хоть чуть умнее, они бы с благодарностью воспринимали тот факт, что кто-то дает им пример нормальной организации потребительского рынка, который можно было просто скопировать, как копировали наши инженеры удачные конструкторские решения в области обороны и промышленного производства. Разумеется, копировать следовало не капиталистические отношения, не рынок, не безработицу и не проституцию, поскольку отнюдь не эти обстоятельства способствуют наполнению супермаркетов. Все управленческие решения везде и всегда принимают люди, а не слепая стихия товарного производства, не «рынок» и не деньги. И если при социализме кто-то не способен на принятие грамотных решений, то это не проблема социализма, это проблема некомпетентности, проблема круговой поруки «элитарных» узурпаторов власти, мастерски овладевших лишь техникой демагогии и карьерного интриганства.
    Социализм не только предали, его изощренно оболгали номенклатурные дегенераты, отводя от себя удар в безопасном направлении, в сторону мифической «уравниловки», «командно-административной системы», Сталина, Ленина, Гулага, коллективизации. В раже отрицания в ход шло всё, чем десятки лет жила страна. Партийная бюрократия основательно вытоптали поляну всякой живой мысли, гарантированно устраняя малейшие тени сомнения в законности своего всевластия и права на изречение истин. Поэтому, когда пришло время прямого идеологического противостояния, подняться из окопов было некому, да и не с чем.
   Хотя в принципе, философия проста как таблица умножения. Из одного логически следует другое, из другого с неизбежностью вытекает третье, пусть это третье уже не очевидно и даже вступает в возмутительное противоречие со «здравым смыслом» и «традиционными ценностями». Однако, никто не будет оспаривать очевидный факт, что все мы гости в этом мире, что жизнь дается лишь раз, что каждый человеку стремится к счастью, каждый хочет воспользоваться этим удивительным даром эволюции материи в полной мере, с пользой для себя и общества, в любви к ближнему и в полном согласии с совестью. Человек являет собой высшую ценность, не имеющей материальной меры, поэтому всякие попытки дискриминации людей под каким бы «благовидным» предлогом не делались - есть занятие постыдное, преступное, экстремистское. Единственным отношением, прямо вытекающим из этого очевидного обстоятельства, может быть только равенство людей. Можно дискутировать сколь угодно о формах этого равенства – формальном, гендерном, правовом, экономическом, фактическим и т. д., но императивность равенства не подлежит никакому сомнению.
    Впрочем, прямо на равенство никто и не посягает. Разговор обычно уводится в сторону «равноправия», «равных возможностей» или вообще, в метафизические туманности, ни к чему не обязывающие в реальной жизни. Или приводится «убийственный» аргумент либералов – люди от рождения неравны в своих физических данных, способностях, талантах. И что? Кто с этим спорит? Что из этого следует? Одни рождаются для работы в шахте, у станка, на ферме, а другие – для паразитизма на их труде?
    Подобный уровень «ученой» полемики обнажает полную идейную несостоятельность любых попыток оправдания неравенства, а также нравственное убожество его либеральных адептов.
    Хорошо, равенство. Но как его наполнить реальным содержанием? Что практически следует для этого предпринять? Прекраснодушными призывами к справедливости и проповедями здесь явно не обойтись. Первым условием достижения равенства служит ликвидация основы неравенства – самого института «священной и неприкосновенной частной собственности», навязанного советским людям «учеными» глупцами. Это требование не только порядочности, не только стремления к справедливости, но и насущное условие повышения экономической эффективности – приведение устаревших производственных отношений в соответствие с общественным характером современного производства.
    Как же так, возразит начитанный обыватель, ведь вся практика социалистического хозяйствования в СССР доказала несостоятельность плановой экономики, губительность уравниловки, необходимость свободной конкуренции и частной собственности! На что я отвечу – советский опыт доказал подавляющее превосходство социализма над капитализмом во всех отношениях. Но он мог бы продемонстрировать неизмеримо большую эффективность, не будучи извращенным номенклатурным невежеством и своекорыстием. Не будучи оскверненным социальным неравенством, порождаемым химерой «распределения по труду» и попытками активизации «материального интереса». Не будучи разрушаемым всякими экономическими «новациями» и «починами» в глупейшей попытке методом бюрократического «тыка» нащупать тот баланс частного и общего, который придаст новый импульс сомнительному гибриду планового производства и «рыночной» анархии. Разумеется, никто не возлагал ответственность за всем известные проблемы «развитого социализма» на его «рыночную» составляющую. На острие атаки образованного дурачья находилась общественная собственность и социалистическая сторона советской экономической модели. Логика дикарей – в «цивилизованных» странах есть частная собственность, рынок, конкуренция, многопартийность, значит, если мы у себя создадим копию такой модели, то и у нас магазины станут образцами товарного изобилия и потребительского рая.
    Наивный обыватель пожмет плечами, а разве нет? Категорически нет. Наполнение торговых центров колониальным товаром заслуга не «реформаторов». Это трудолюбивые китайские товарищи, уничтожая последние очаги отечественного производства, заполняют наши супермаркеты и оптовые базы. Это миллионы «гастарбайтеров» с окраин растерзанной страны создают иллюзию какого-то развития. Человеку, как любому живому созданию, присущ инстинкт выживания. И не велика заслуга «руководства», которое бросив управление производством, обрекло людей на примитивную экономическую самоорганизацию в спекулятивном «бизнесе», толкнуло их в откровенно преступные сообщества, цинично рассуждая – вымрут несколько десятков миллионов «неприспособленных», зато оставшиеся станут «нормально» мотивированными «рыночными» особями, как тому и положено быть в каждой цивилизованной стране. Сожри ближнего или он сожрет тебя, - весь либерализм в стерильно чистом виде.
   Имей сознание советских людей хоть искру критичности, они бы предложили своему последнему генсеку простой выбор.
    Первый. Вы в рамках общественной собственности на средства производства, в условиях социалистической плановой экономики, не прибегая к анархии товарно-денежных отношений, не используя т. н. «материальные стимулы», отказавшись от всякой формы дискриминации людей, в том числе по роду их деятельности, обеспечиваете равное трудовое участие, равно высокий жизненный уровень каждому. Вы организуете общественное производство в виде единого народнохозяйственного комплекса с эффективностью, превосходящей показатели самых развитых капиталистических стран со всеми их «рынками» и «конкуренцией».
   Второй. Вы расписываетесь в своей полной некомпетентности, невежестве, просите у народа прощения, кладете в карман револьвер с одним патроном и тихо удаляетесь подводить итог своей никчемности.
   Это было бы честно, по-мужски. Таким бы вас и запомнили. Глупцом, но всё же не предателем…
Оригинал взят у remi_meisner в Про новенький "Манифест" от "Левого Фронта"
"Левый фронт" Тютюкина-Удальцова - таки серьёзная организация, как я посмотрю.
Под прошлые выборы Путина левофронтовцы активно "выходили на улицы" и "протестовали" - с лозунгами типа "Кто угодно, кроме Путина". Под грядущие выборы Путина, как я понимаю, участники "ЛФ" думают снова "выйти на улицы" и снова немножечко "протестовать". Оно и понятно, зачем изобретать новые стратегии-тактики, если уже имеющиеся "рецепты" прекрасно работают? Вы же помните, братва, как сильно Путин испужался болотных протестов, как здорово эти протесты облегчили положение трудящихся богоспасаемой РФ! Не помните ничего такого? Хммм...
В любом случае, сегодня положуха намного серьёзнее, чем в 12-м году. Левофронтовцы стали взрослее, опытнее и мудрее. Ребята реально учатся на своих ошибках. Теперь их повестка дня не исчерпывается предложением, "чтобы Медведев отменил выборы и ввёл режим ЧП".

Теперь левофронтовцы решили заранее обрисовать согражданам свои хотелки, свои идеалы, свои мечты, свои планы-прожекты. Ну, знаете, чтобы прочитал трудящийся всего один документ - и стало бы ему сразу ВСЁ-ВСЁ ЯСНО, и сразу бы он понял, за кем ПравдаЪ, и побежал бы он за Удальцовым-Тютюкиным на Болотную, и дисциплинированно торчал бы там двое-трое суток, пока полицаи не повинтят или пока Серёга с Лёхой не велят всем расходиться.
Для такого дела сумрачный гений "ЛФ" напрягся, поднатужился и родил замечательный документ - "Манифест Левого Фронта". Вы ж в курсе - у Маркса с Энгельсом "Манифест" был, теперь и у Тютюкина есть. Всё как у взрослых дядей, ага. Почитаем же тютюкинский манифест, приколемся и подумаем - как сознательному пролетарию, марксисту и коммунисту, относиться к идеям и намерениям "ЛФ"?

Кстати, сразу нужно сказать "спасибо" левофронтовским идеологам - за то, что не стали чересчур сильно растекаться мыслью по древу. Марксистский "Манифест" занимает примерно страниц 25, а левофронтовский намного короче, всего две странички. Оно и понятно, в отличие от марксистов-талмудистов-начётчиков, которым нефиг делать, кроме как заумные тексты целыми "портянками" строчить, левофронтовцы - люди деловые и сурьёзные, а потому лаконичные. А ведь могли и бритвой по глазам полоснуть растянуть свои рассуждения страниц на 30, продлив тем самым мучения обозревателя-разборщика. Итак, приступим к разбору.

Read more...Collapse )

Оригинал взят у onb2017 в Как черные оказались крайними (окончание)

Огромная благодарность за внимание, в особенности тем, кто каким-то образом дал знать. Отличная новость: пока никто не нашел никаких криминальных клеветничеств. Или мало кто следит за историей чернокожих? Надеюсь не оттого, что тоже считают их людьми низшего сорта, потому что те и без того натерпелись на своем веку. Более подробно об этом можно прочитать в предыдущей части. Признаюсь, для меня некоторая информация тоже оказалась новой и довольно примечательной. Итак, окончание. Но вначале краткое содержание предыдущей части: чернокожее население США не очень давно выбилось из рабства, но пока не весьма продвинулось в плане благосостояния, и вот что из этого следует.


Америка страна возможностей, но не совсем тех, о которых постоянно кричат рекламные лозунги стиля жизни обитателей "свободного края". А скорее, возможностей в том плане, что будучи империалистической державой, имеет роскошь предоставлять какие-никакие социальные пособия для малообеспеченных граждан.


Image result for imperialism crumbs for poor

Read more...Collapse )


Цена нового iPhonе

Оригинал взят у onb2017 в Цена нового iPhonе

Свершилось событие осени. Все остальное теперь должно стать до лампочки. Выпустили новый iPhone. Я уже про это писала, но, кажется, та цена, которую предполагали эксперты, оказалась не совсем верной. Сейчас я постараюсь описать настоящую цену этой и прочих подобных инноваций. По возможности красочно.


Полюбуемся на эффективность капиталистической системы 1

Read more...Collapse )